Toma la pastilla roja!!!

BIENVENIDO Y TOMA LA PASTILLA ROJA "...Eres un esclavo, Neo/ Igual que los demás, naciste en cautiverio/ naciste en una prisión que no puedes ni oler ni saborear ni tocar/ Una prisión para tu mente/ Por desgracia no se puede explicar lo que es Matrix/ Has de verla con tus propios ojos/ Esta es tu última oportunidad/ Después, ya no podrás echarte atrás/ Si tomas la pastilla azul fin de la historia (La historia acabará)/ Despertarás en tu cama y creerás/ lo que quieras creerte/ Si tomas la roja, te quedas/ en el País de las Maravillas/ y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos/ Recuerda/ lo único que te ofrezco es la verdad/ Nada más..."

jueves, 1 de junio de 2017

La mafia médica


La mafia médica es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y las industria farmacéutica.

El libro expone, por una parte, la érronea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios. Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema. A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO

La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.

-¿Por qué esa decepción?
Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas- que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.

-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas

Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.

-

Y eso fue clarificador para usted


Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social ... encontramos lo mismo.


-El poder económico


Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma ... porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación ... pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida
.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD

-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’

Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas

Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.

-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia?

El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.

-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto

La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.

.-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacr desaparecer los síntomas.

Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.

-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas

Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar ... pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar. La autosanación es la única medicina que cura. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.

-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?

A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando ... pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello ... pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.

-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema

Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.

LA MAFIA MÉDICA

-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?

A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.

-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias

Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.

-¿En qué consiste esa declaración?

Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.


-Una labor que no se cuestiona


Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.


-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?


Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.


-Una mafia sumamente poderosa


Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los terapeutas ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado... Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.




. LAS AUTORIDADES MIENTEN

Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’

Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.
-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas


Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.

.
-¿A cuáles se refiere?

A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.

-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?

Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras.

-Le agradecería que mencionara algunas

Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de dólares al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas ... es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región ... Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.

-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación

Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos). Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.

-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio

Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar.

-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida

Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida ... pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.

-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio

El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.

-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’

Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia). Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA

-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?

Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.

-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado

Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente de su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.

-¿Y en qué punto cree que estamos?

Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.

-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?

El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.

-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?

Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.



Laura Jimeno Muñoz


lunes, 3 de abril de 2017

Ni democracia ni dictadura: cómo sigue la estrategia macrista

Del mismo modo que Macri asumió sabiendo lo que quería hacer, instaurando su gobierno de CEOs, en estos momentos tiene claro cual es su siguiente paso: gobernar con estado de excepción. No es una Dictadura como dicen algunos bobos, pero tampoco es una democracia como dicen otros bobos.
Tendrá origen en el voto, punto. Isabel también lo tenía. Operaciones judiciales contra el que se opone; presos políticos, represión a la protesta, espionaje como sistema, monopolios mediáticos, etc. Que funcionen algunas instituciones republicanas no define un estado de derecho pleno. Estamos al borde del estado policial, todo el mensaje del gobierno es construir mediáticamente la justificación de ese estado”
El gobierno de los CEOs sabe que aunque le fuese bien en las elecciones de este año, no llegará a controlar el parlamento, entonces irá profundizando aspectos de su gestión que ya se están viendo de manera incipiente.
El problema es que todo se agravará si encima Macri emerge victorioso de las elecciones, porque ahí tendrá consenso político y social para implementar el plan que con tanta precisión describe Marcelo. Para Cambiemos, el diálogo consiste en que los trabajadores, las pymes, los pequeños y medianos comerciantes atiendan las razones de las patronales, aunque los perjudiquen y muerdan el freno sin derecho al pataleo.
En eso han consistido a lo largo de la historia las escenas de diálogo propuestas por las patronales. Se puede discutir todo, pero las conclusiones indefectiblemente serán dispuestas por los CEOs y al que no le guste, poco a poco se lo irá demonizando mediante el golpeteo mediático, de modo que, por ejemplo, el rechazo orgánico de un gremio a determinada resolución patronal vaya siendo relatado como una posición cerrada, radical y poco dispuesta al diálogo, todo esto como paso previo a otro tipo de intervención.
Lo de Vidal en la PBA es un ejemplo acabado de que lo que buscan no es resistir un planteo sindical reivindicativo sino su utilización para otros fines: concretamente, arrasar con las estructuras gremiales de los docentes. Ante este cuadro de situación, urge activar todos los conectores de unidad del espacio opositor, ya que el único freno posible son las elecciones parlamentarias.
Porque, a no confundirnos: si el gobierno saliera derrotado en octubre y buscara igualmente ejecutar el plan de cercenamiento de libertades y derechos, se encontraría con una fuerza política con todo el apoyo social para frenarle en el parlamento y en la calle esos embates, y ahí se ingresaría en una etapa conflictiva, por cierto, pero con un frente opositor legitimado en las urnas.
Si en cambio, el macrismo lograse un resultado favorable, el análisis de Marcelo se verificará dramáticamente en los hechos con las consecuencias por todos conocidas.

martes, 17 de enero de 2017

LA REVOLUCION DE LA ALEGRIA EN EL VIRREINATO DEL RIO DE LOS GLOBOS

Es una dolorosa tarea tener que analizar la Argentina en tiempos de Macri hoy, enero de 2017, a poco más de un año de su asunción, y que se parece más a un virreinato que a una república, cuyo virrey Macri y su Primera Junta, y con sus medidas ejecutadas con precisión milimétrica, han llevado a nuestro país al borde de las terceras invasiones inglesas. En esa primera junta tenemos al vocal Joe Lewis, amigo y socio del virrey , uno con las formalidades del cargo y el otro Off Shore, que recibe a Mauricio en Lago Escondido con caballos de polo. Las primeras medidas del virrey fueron para reformatear al país donde había demasiados derechos sociales, contemplaciones con los trabajadores, una clase media molesta que quería vivir dignamente, consumista y progresista, todo un disparate que en el virreinato encontró su fin, gracias a Dios!, pues nada más ofensivo al virreinato que el ascenso de clases y la movilidad social; solo muy ricos y pobres fuera del sistema son el nuevo escenario que satisface al virrey y su primera junta. ¿Como hicieron para que la economía de la clase media no funcione más, la Pyme vuele por los aires y desparezca como Industria Nacional? ¿Como hicieron para disociar los intereses de las Pymes y trabajadores para que se peleen entre ellos? ¿Como hicieron? Primero eliminando las retenciones al agro, a las mineras y al petróleo, había que devolverle a los que financiaron la campaña del virrey su platita para tener un virrey obediente al servicio de la Reina Madre. Así se tomó la decisión de devolverle a los grupos concentrados la transferencia de la renta de los sectores medios y de los trabajadores argentinos a favor de esos grupos. Con esa transferencia el Estado quedó absolutamente desfinanciado, y no es casualidad que hoy tengamos la inflación más alta de la historia del retorno a la democracia gracias a Mauricio y sus doce meses de virreinato, ni tampoco lo es que tengamos el déficit fiscal más alto de la historia no es casualidad, es algo premeditado, buscado exprofeso, como lo es la apertura indiscriminada de las importaciones de la mano del reciente ministro de economía designado, que dijo que para que baje la pobreza hay que comerse a los pobres, igual que las recetas de Martínez de hoz y de Cavallo. Con este esquema de desfinanciación del Estado había que empezar a decirle a la gente que esto tenia que ver con la nueva Argentina, la de Durán Barba . Como se hacia para decirle a la gente que iba a perder todos sus derechos , el auto, la casa y la dignidad pero que los voten y estén contentos y alegres? Para ello inventaron la grieta, y sobre su profundidad empezaron a construir el relato del virrey, que decía que venia la Argentina del equipo , del diálogo, la de las conferencias de prensa, que después fueron solo para el Grupo y pautando la notita, y si se equivocaba en el reportaje, había que editar. Mientras el virrey contaba su cuentito y vino el versito de que en la Argentina el problema es el Estado, el viejo cuento neoliberal de ladrones y delincuentes. 
Entonces aparece en la historia del virreinato un segundo personaje de la primera junta que seria Aranguren, otro ilustre miembro del virreinato. Nos decía este vocal que el problema es que están atrasadas las tarifas. Como se une el virrey a la primera junta? Cuando Aranguren aumenta las tarifas, ese fuerte impacto en el bolsillo tenia la justificación del atraso tarifario que supuestamente era la causa por la que las empresas no habían hecho las inversiones y que por eso cortan la luz. Ahora, quien es el dueño de EDENOR? Joe, el mismísimo socio del virrey Mau, y Aranguren da el tarifazo justo cuando Joe, Pampa y Energía y el Sr Mindlin compran Petrobras,  6 mil millones de dólares  de los cuales solo pusieron 2 mil y 4 mil a pagar. Adivinen de donde salen los 4 mil para que Joe sea un poquito más rico y para que la próxima visita del virrey haya mas caballitos de polo para recibirlo? Se le garantizó a Petrobras el tarifazo del virrey , se les dará X cantidad de plata de todos los boludos de la Argentina que las pagan y con eso dar la garantía de los 4 mil palos que faltan. Entonces es lógico pensar qué carajo tiene que ver el atraso tarifario con el desvío de esos fondos para la compra de Petrobras?. NADA, fue la excusa para llevar a cabo la gran estafa a todos los usuarios. Por que? Porque las privatizaciones son un delito: Joe adquirió EDENOR que era empresa del Estado que construyó las grandes obras hidroeléctricas y nucleares en nuestro país, que Martinez de Hoz y Cavallo les regaló y que ahora administran. Las privatizaciones son delictivas, y estos señores son los delincuentes. El tarifazo que vino a reemplazar la transferencia de renta brutal desde la clase media a los grupos concentrados, se le devolvió miles de millones de dólares a estos grupos, agro, mineras y petroleras, a cambio de que la clase media, vos boludo, pagues más de tu sueldo y tu sacrificio para cubrir el bache fiscal que se genera cuando vos le devolvés a estos ladrones el dinero y después no hay para bancar los gastos del Estado. Entonces te aparece Bonelli a la mañana tempranito y te dice hay que achicar el Estado. Claro como no vamos a achicar el Estado si le acabamos de entregar el dinero a estos delincuentes. Pero el versito era que por culpa del populismo kirchnerista hay atraso de tarifas. La realidad es que lo que llaman atraso de tarifas era el robo del tío Joe que se llevó durante 25 años la tarifa de EDENOR sin hacer una sola inversión eléctrica, entonces ahora la culpa es del Estado . Qué hizo el virrey para garantizar que la operación fuera redonda?, le perdonó 250 millones a EDENOR de impuestos
Te aumentaron como un boludo con la excusa de que se venían las inversiones. No vino ni una. Después engancharon con el segundo negocio: la privatización de todo lo que quieren reprivatizar, entre ellos a Aerolíneas Argentinas . Pagamos más tarifas, ganancias, ABL, inmobiliario, el del 5% de las tarjetas de débito, naftas,  colegios, obra socia,l seguros, alquileres y transporte . Así el virrey, Joe y Aranguren garantizaron el saqueo del bolsillo de la clase media apenas en doce meses destruyendo a la economía. Pero esto no termina aquí. La vocal Malcorra a su vez reformatea el disco rígido y dice que las Malvinas son británicas . No solo se transfiere a los grupos concentrados, se le esquila el bolsillo a la clase media,  sino que además viene el reformateo para intentar convencernos de lo mal que nos fue al echar a los ingleses. Malcorra, como agente británica, y con el otro vocal ministro de economía, nos quieren convencer de que Malvinas es un relato kirchnerista . Tenemos entonces una trilogía de desinterés y una vocación de entrega a los intereses anglosajones. Pero no podemos quedarnos sin un pedacito con el vocal Marquitos, y que es? Aerolíneas Argentinas, un regalo para papá Franco, entonces abramos los cielos a cualquiera que se llame Avianca y hagamos mierda a Aerolíneas Argentinas, Avianca compra a Macri líneas aéreas quedándose con los restos mortuorios de Aerolíneas Argentinas, lo que motivó la renuncia de su presidenta, y para el desguace trajeron a un amigo del virrey que no entendía nada de lo que se trata una compañía aérea, Mario Dell Acqua . Entonces transferencia brutal, confiscación de la clase media, traición a la patria y relato, mucho relato. Después viene el relato de Vaca Muerta que se encadena con la eliminación del 5 % de retención al petróleo , ahora si, Chevrón puede llevarse todo lo que quiera y contaminar Neuquén, a la Argentina no le queda ni un peso de retención, nada. El virrey lo reemplaza con que le da trabajo en el sur a 5000 familias, mientras Vaca Muerta es el negocio para que lo saquee Chevrón y se lleven la guita a las Off Shore en Bermudas, colonia británica. Que casualidad no? ,el saqueo es hacia la corona con un virrey obediente. La última vocal del virreinato del Río de los Globos es Lilita Carrió, que es la pata americana de la primera junta, pero la alianza era con Hillary y quedó el virreinato flojito de papeles al ganar Trump y sus políticas proteccionistas. 
Todo esto va a pesar en la realidad del 2017. El ultimo eslabón es la precarización laboral y vienen por los trabajadores amenazando con el carpetazo a la dirigencia sindical si no entregan a los compañeros. Salís muy caro, hermano!!! Te damos becas de Mac Donalds. Sino, vos sos el problema de la Argentina. Utilizarán carpetazos y a partir de ahora los más corruptos no serán ni Baez ni López. Serán los dirigentes sindicales , los que presionados, entregarán a los trabajadores que ellos representan.

Así se viene la tercer invasión inglesa si no reaccionamos en octubre contra esta Revolución de la Alegría, en la alegre comarca que alguna vez intentó ser una República independiente