Toma la pastilla roja!!!

BIENVENIDO Y TOMA LA PASTILLA ROJA "...Eres un esclavo, Neo/ Igual que los demás, naciste en cautiverio/ naciste en una prisión que no puedes ni oler ni saborear ni tocar/ Una prisión para tu mente/ Por desgracia no se puede explicar lo que es Matrix/ Has de verla con tus propios ojos/ Esta es tu última oportunidad/ Después, ya no podrás echarte atrás/ Si tomas la pastilla azul fin de la historia (La historia acabará)/ Despertarás en tu cama y creerás/ lo que quieras creerte/ Si tomas la roja, te quedas/ en el País de las Maravillas/ y yo te enseñaré hasta dónde llega la madriguera de conejos/ Recuerda/ lo único que te ofrezco es la verdad/ Nada más..."

jueves, 16 de diciembre de 2010

Hacker


Pablos Holman es uno de los hackers más hábiles del mundo. En una reciente charla TED en Chicago, hizo una estremecedora exhibición sobre cómo todo sistema de seguridad digital puede vulnerarse.

Pablos (sí, con “ese” final) Holman es uno de los top hackers (1) en el mundo. Nació en Alaska hace 39 años. Su verdadero nombre es Paul Holman. Es una persona muy capaz en lo que hace. Se pasea dando charlas sobre su profesión. El día que hizo su presentación en Estocolmo, los diarios lo definieron como un “delincuente con carisma”, cosa que él mismo no niega. “Un hacker tiene la mente diferente. Nosotros pensamos distinto. Miramos el mundo desde otro lado.”
Quién es Pablos Holman?
Pablos (Paul) Holman nació hace 39 años en Alaska. Está afincado en California ahora. En su página web aparece el siguiente texto: “Pablos es un futurista, inventor, experto en seguridad, notorio hacker con una visión única tanto para ‘romper’ como ‘construir’ nuevas tecnologías”. De hecho, Holman ayudó en el diseño de la PC más pequeña del mundo. Es miembro de The Shmoo Group (expertos en seguridad digital) y contribuyó a la creación de Hackerbot, un robot que rastrea las conexiones WiFi que tiene una persona y le muestra en su propia pantalla el password que está usando. Dio charlas en todas las ciudades más importantes de Estados Unidos, en las Naciones Unidas, en Canadá, en Helsinki, Tel Aviv, Estocolmo, Amsterdam, Budapest entre otras, y por supuesto, como no podía ser de otra forma, me confesó que le encantaría ir a la Argentina también. Algunos (pocos) lugares en donde se pueden encontrar sus charlas en Internet son:
http://www.youtube.com/watch?v=vdbuZ5s1viE
http://www.youtube.com/watch?v=vVREn1CDDjY

Hace unos días, en Chicago y ante unos 400 asistentes a TEDxMidWest, Holman contó algunas experiencias a las que le sugiero que les preste atención, sobre todo si a usted le interesa saber cuán protegido está cuando usa su computadora personal o su teléfono celular.
Se subió al escenario con su laptop conectada a una pantalla gigante que tenía atrás. Dijo que él, como la mayoría de los invitados a estas charlas, había pasado la noche anterior en un hotel (mientras se veía una foto de la habitación) (2):
“Aburrido como estaba, y sin nada atractivo para ver en la ventana, me decidí a hacer lo que hace la mayoría de las personas que pasan las noches fuera de sus casas: mirar televisión. La diferencia está en que los televisores de los hoteles funcionan en red. Están conectados con una ‘cajita’ (parecida a la del ‘cable’ de su casa) por la que llega no sólo la programación de los canales sino que uno también puede ver películas o jugar con los videojuegos”.
“Como no me gusta pagar por estos servicios que deberían estar incluidos en el precio de la habitación, conecté este pequeño aparato (y lo muestra en la pantalla) –que no es muy caro, no llega a los cinco dólares–, y una vez que todo estuvo ubicado, me dediqué a mirar películas y también a jugar. Pero como ninguna de las películas ni los juegos me resultaba interesante, decidí ver qué es lo que estaban mirando otros pasajeros del hotel.”
Acá, una pausa: póngase usted en el lugar de alguno de esos pasajeros que estaban en el auditorio. Holman siguió con un toque de sarcasmo.
“Advertí que muchas personas estaban mirando películas pornográficas, y como no creí que eso fuera adecuado decidí cambiarles el canal y ponerles algunos dibujos animados que el hotel también ofrecía. De esa forma, estarían mejor preparados para las charlas de hoy.”
Y siguió: “Pero como aún así me aburría un poco, me dediqué a mirar lo que estaban haciendo otros pasajeros con sus computadoras, especialmente aquellos que estaban usando el televisor de la habitación como monitor. Siempre es atractivo mirar qué páginas de Internet recorren y cuáles son sus áreas de interés. Ciertamente, es mucho más entretenido que mirar televisión”.
La incomodidad en el auditorio se hacía evidente. Sonrisas nerviosas. Murmullos. ¿Sería verdad lo que estaba diciendo Holman?
Pablos siguió, inmutable: “Al margen de quienes miraban televisión genuinamente, había varios que empleaban el televisor como monitor para usar sus laptops. Algunos hacían algunas transacciones comerciales o financieras, comprando algunos objetos en e-bay, o bien transfiriendo dinero entre sus cuentas personales –y muestra atrás algunas fotos de esos movimientos bancarios–. La mayoría eran por poco dinero, pero hubo una que me llamó la atención –y se ve la foto de un envío de fondos que superaba los 250 mil dólares”.
A esta altura creo que todos los que lo escuchábamos estábamos fuertemente impactados. Las fotos que él reproducía en la pantalla no dejaban lugar a dudas. Si eran o no de pasajeros del hotel es otra historia, pero que Holman había tenido acceso a ese tipo de transacciones en algún momento, tampoco.
No es que ni usted ni yo sospechemos de que todo esto es imposible, en la medida en que operamos con la tecnología digital que hoy tenemos a disposición, pero la bofetada en la cara para todo lo que se dice sobre seguridad era evidente.
“Levanten la mano las personas que tengan las tarjetas de crédito más modernas, aquellas que tienen un código de seguridad en un cuadradito [3] (y mostró un ejemplo) que supuestamente es inviolable. Necesito cinco voluntarios.”
Cinco personas, reticentes en principio, subieron al escenario. Holman escaneó las cinco tarjetas, consiguió los datos personales que buscaba y los exhibió en la pantalla gigante que estaba detrás de él. La inviolabilidad de las tarjetas quedó destruida.
“Este aparato se puede conseguir en e-bay por ocho dólares. O en cualquier negocio que venda artículos electrónicos.”
Holman siguió. “Si me lo propusiera, podría rastrear los movimientos de todas las personas que están acá en la sala y que tienen un teléfono celular inteligente [4]. Y podría saber dónde están y/o dónde estuvieron. Y sin apelar a nada diferente de lo que ahora usan todos los autos modernos: un GPS. Más aún: con un poquito más de sofisticación, podría interceptar todas las conversaciones telefónicas.”
La lista podría seguir, pero creo que es más que suficiente. En todo caso, todo lo que uno sospecha que podría pasar cuando usa una computadora personal, un teléfono celular o cualquier aparato equivalente... pasa. O en todo caso, puede pasar. Basta que alguien (un hacker) quiera buscar el costado vulnerable que uno deja en forma totalmente inconsciente para que lo encuentre.
No quiero decir con esto que toda transacción comercial o financiera esté siendo violada, ni que todas los operaciones con cajeros automáticos o compras con tarjetas de crédito lo sean, o que cada vez que uno usa una laptop o computadora está siendo observado. No. Sólo quiero decir que hay un grupo de personas que tiene acceso a muchas operaciones cotidianas a las que el ciudadano común, como usted y como yo, no les prestamos atención.
Hay sistemas de seguridad que funcionan bien, pero hay que usarlos. Sobre todo, si uno cree que le importa conservar su privacidad. De todas formas, uno ha venido dejando señales y rastros de muchas otras formas sin haberlo advertido en forma consciente. Si alguien quisiera, podría llevar un registro de todas sus conversaciones telefónicas, los números a los que usted llamó, desde qué teléfonos los hizo, descubriendo además desde dónde los hizo, cuántos minutos habló, etc. Puede descubrir también quiénes lo llamaron y desde dónde, y la duración de las llamadas. Pero también, si le interesara, una persona podría saber todo lo que usted consumió y pagó con su tarjeta de crédito, a qué restaurants concurrió, cuánto pagó, qué libros compró, qué películas vio, cuánto pagó de luz, de gas, qué revistas lee, qué diarios lee, qué auto usa, cada cuánto cambia su auto, etc. La lista de huellas que hemos dejado es imposible de borrar ahora.
Tuve una charla con Holman de más de una hora. Le pregunté ¿qué es lo que no puede hacer un hacker? Me respondió con total convicción: “Nada. Si yo tengo las herramientas, el dinero y el tiempo, no hay nada que sea inviolable. Lo que la gente tiene que hacer es no repetir los passwords y cambiarlos con mucha frecuencia, no creer en la seguridad de las páginas web”.
Y siguió: “Pero no hay que volverse paranoico. ¿Por qué habría alguien de seguir a algún o algunos individuos? En principio, los objetivos son otros. Todos los programadores usan para escribir software los mismos ladrillos, como si fueran los bloquecitos de Lego [5]. Si alguno de nosotros descubre una hendija para acceder a una de las construcciones, la va a usar cada vez que aparezca en cualquier otro emprendimiento. Y la variedad no es tan grande: sólo hay tres sistemas operativos que usa la abrumadora mayoría de las personas: las diferentes variantes de Windows, los OS X (que usan las Mac) o Lynux. Pero le insisto: yo no quiero decir que esto es lo que yo hago, digo que esto es lo que se puede hacer. Pero para poder hacerlo, hay que querer... y tener los recursos para hacerlo”.
Me dio después algunas respuestas a lo que intuyo es su preocupación, porque es la mía: no pensar que porque uno está conectado vía ethernet está más protegido que si usa una conexión wi-fi. No creer que porque la información que circula aparece encriptada, eso la hace inviolable. Es más segura, pero siempre es violable, si hay alguien a quien le interesa interceptarla.
Pablos me explicó después cómo puede intervenir la conexión bluetooth entre un teléfono celular y un audífono inalámbrico, probando con ¡10.714.295 (más de diez millones) de PINS (o códigos de seguridad) por segundo! Otra vez, en seis segundos la conexión ha sido “crackeada”. Y por lo tanto, todo lo que funcione con tecnología bluetooth puede ser “intervenido” de la misma forma.
Holman me habló de la posibilidad de detectar los pasaportes (que ahora tienen un chip incorporado), o los mensajes de texto que son enviados entre teléfonos o computadoras o lo que fuere.
A esta altura, ya me había convencido. No necesitó más ejemplos.
Para terminar: Holman se encargó sistemáticamente de aclarar que no se trataba de que él (o un grupo cualquiera de hackers) estuviera haciendo ninguna de las actividades que él describía. Pero lo que sí quería enfatizar es que es posible. Después, hacerlo o no hacerlo, es otra historia.
El mundo de los hackers es fascinante. La capacidad creativa que tienen es notable y ciertamente no convencional. Dos ex alumnos míos penetraron en una de las computadoras de la NASA. Dejaron un mensaje: “No queremos hacer ningún daño, sólo mostrarles la vulnerabilidad de los sistemas de seguridad que usan”. ¿Cuál fue la respuesta de la NASA? Los convocó a Estados Unidos y los contrató. Ahora ellos forman parte del grupo de “defensa” de las computadoras que usan los norteamericanos y trabajan desde la Argentina. Y lo mismo sucede con muchísimas grandes empresas que contratan hackers para que los ayuden. Como dice Holman: “Lo que sucede en la mente de un hacker es lo que hace falta para poder inventar y descubrir nuevas posibilidades”.
Moraleja: si usted estaba preocupado por las potenciales invasiones a su privacidad, hace bien. Protéjase entonces. Use diferentes passwords. Cámbielos con frecuencia. Si necesita hacer transacciones importantes, hágalas con gente que entienda..., incluso si tiene que contratar hackers para que lo protejan, hágalo. Pero no tiene sentido volverse paranoico.
Una frase última de Pablos me dejó pensando: “Si a usted lo persigue un oso, su preocupación no debería ser poder correr más rápido que el oso. Le alcanza con correr más rápido que sus amigos”. Traducción: los que buscan vulnerar los sistemas de seguridad tienen peces más grandes para freír que usted. Puede que su turno no llegue nunca, pero no se crea invulnerable.
Notas:
(1) Hacker es la palabra inglesa que sirve para describir a quienes se especializan en acceder a los códigos de seguridad de las computadoras, acceden a ellas afectando la privacidad que supuestamente cada uno de nosotros cree que tiene. Algunos de ellos, quizás la mayoría, pero es difícil saberlo, intentan socializar el software, de manera tal que nadie pueda arrogarse la propiedad intelectual de algo que se escriba para ser usado en una computadora personal. Para Holman, un hacker es aquel que intenta descubrir todo lo que es posible hacer con un objeto que usa tecnología digital.
(2) Si bien la palabra de Holman aparece entre comillas, no se trata de una versión textual de sus dichos porque yo no tenía grabador ni tampoco hay hasta acá una filmación accesible. Pero la esencia de lo que dijo es lo que me importa reproducir en el texto.
(3) Se refiere a las nuevas tarjetas de crédito que tienen un chip incluido y usan la tecnología RFID que permite que usted haga una compra usando la tarjeta sin necesidad de firmar: basta con que un escaner lea su información “encriptada” y que la transmita por radiofrecuencia.
(4) Holman hablaba de los Blackberry o Android o Iphones, etc. Cualquier teléfono celular que funcione como un GPS (Global Position System).
(5) LEGO es una marca registrada de los bloquecitos o ladrillos que los niños (o no tanto) usan para construir desde casas hasta aviones, autos, tractores, etc. En mi época se llamaba Mecano. Ahora son bloquecitos LEGO.

miércoles, 21 de abril de 2010

jueves, 4 de marzo de 2010

Coadyuvantes: sustancias no tan inocuas en las vacunas contra la nueva gripe A

La seguridad de la vacuna de la nueva gripe A ha sido uno de los asuntos que han levantado más polémica. Mientras las autoridades sanitarias y gubernamentales han asegurado que se trata de una vacuna totalmente segura, son muchos los médicos que han denunciado la excesiva presencia en ella de unas sustancias, los coadyuvantes, que potencian la acción inmunizadora del preparado, pero que en determinados casos pueden tener graves consecuencias para la salud. Entre estas sustancias potenciadoras se encuentra el escualeno, un compuesto que fue prohibido en 2004 por un juez federal de Estados Unidos, y que está considerado como uno de los responsables del síndrome que sufrieron los combatientes estadounidenses en la primera guerra del Golfo Pérsico. La cantidad de este preparado en las vacunas, al menos en las primeras que han sido presentadas, es mucho mayor que la máxima recomendada; algunas fuentes apuntan a que es nada menos que un millón de veces mayor. Estos compuestos pueden provocar con el tiempo la aparición de enfermedades autoinmunes, como el síndrome de Guillain Barré.

Los antivirales que también se recomienda utilizar con la gripe A tampoco están libres de sospecha. El más conocido, tamiflu, está en el centro de todas las miradas después de que se le haya relacionado con la aparición de diversos desórdenes neurológicos y psicológicos que en ciertos casos podrían inducir al suicidio.
Diversos foros y sitios de Internet anunciaron que más de 600 neurólogos británicos habían recibido en julio de 2009 una carta confidencial de la Agencia para la Protección de la Salud británica en la que les instaba a estar alerta ante un posible aumento del número de afectados por la enfermedad de Guillain Barré, grave dolencia neurológica degenerativa que está asociada en muchas ocasiones a una vacuna, también contribuyó a que se disparasen las más diversas teorías conspirativas. Entre estas destacó la que avisaba de que la vacuna que se había preparado era en realidad una combinación de virus de la gripe A, la aviar y la común humana, y que una vez que estuviesen en el organismo humano podrían combinarse y mutar hacia cepas virales más letales. Sería entonces cuando comenzaría una auténtica epidemia mortal que podría acabar con millones de personas, como ocurrió con la de 1918.
Un prestigioso virólogo europeo ha sido acusado de exagerar de forma interesada el peligro del virus de la gripe A. La reputación del doctor Albert Osterhaus, jefe del Departamento de Virología del Centro Médico Erasmus de Rotterdam (Holanda), se ha visto seriamente afectada por la acusación realizada desde una página de Internet de la Comisión Europea de Investigación de potenciar sus intereses comerciales a costa de promover el miedo por la nueva gripe A. Este científico es fundador de dos empresas de biotecnología y tiene intereses económicos en otras productoras de vacunas víricas. El parlamento holandés incluso puso en el orden del día el debate sobre este escándalo. El científico lleva 20 años investigando los virus y fue uno de los descubridores del mecanismo de infección del virus SARS, en 2003.
Cuando los medios de comunicación de todo el mundo anunciaron con gran despliegue que la gripe A se había convertido en una pandemia, en una epidemia global, fueron muy pocos los que se acordaron de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) había cambiado solo unos días antes, el 27 de abril de 2009, su definición de pandemia al reducir drásticamente los requisitos para que una epidemia fuese considerada como tal. Solo bastaba que la enfermedad fuese detectada en dos países de la misma zona OMS.

Una curiosa casualidad, pero no la única. Poco más de dos meses antes de que la opinión pública mundial se viese sacudida por las noticias de la pandemia que había nacido –eso decían entonces– en México, la ministra de Salud de Francia, Roselyne Bachelot, solicitó a un grupo de expertos juristas que la asesorasen sobre la legalidad constitucional de la imposición de un plan de vacunación obligatoria para toda la población. ¿Tuvo una precognición o sabía algo que los demás ignorábamos? Tal vez fue solo casualidad, lo mismo que resultó un hecho fortuito que la patente de la vacuna para el virus H1N1 se presentase en 2007, o incluso que el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, firmase en marzo de 2009, solo semanas antes de que se conociese la aparición de la nueva plaga, un contrato por valor de 100 millones de euros para construir una nueva fábrica para elaborar vacunas contra la gripe que debería levantarse en México.

La declaración de pandemia para la gripe A supuso elevar a su máximo el nivel de alerta en todo el mundo. En primavera ya parecía claro que en la mayoría de los casos la enfermedad no era tan mortal como se había anunciado, nada que ver con la terrible gripe de 1918 que se llevó la vida de 50 millones de personas, puede que de muchas más, en su mayoría jóvenes sin enfermedades anteriores. Pero persistía el peligro de que mutase, y como estaba tan extendida por todo el mundo había que tomar las máximas precauciones. La mayoría de los países hicieron acopio de las nuevas vacunas y se dispusieron en un primer momento a inmunizar lo que se suponía que era la parte de la población más vulnerable: el personal sanitario y de atención al público, los niños, las mujeres embarazadas y las personas con determinadas enfermedades crónicas.

¿Pero estaba realmente tan extendida la epidemia? Nadie puede estar seguro, porque las valoraciones de su propagación las ha estado haciendo el personal médico atendiendo a unos criterios confusos y notablemente vagos. Los estudios iniciales, con el análisis de las muestras de los pacientes en las que se buscaba la presencia específica del virus, han ido cambiando con el paso de los meses hasta el punto de que prácticamente cualquier afección gripal ha pasado a considerarse gripe A.

La situación ha llegado a alcanzar cotas surrealistas en algunos lugares donde los médicos se han visto sorprendidos al tener dos normas contradictorias para catalogar si un enfermo tiene gripe A a tal punto que en un momento dado ya no hacía falta necesariamente tener fiebre; era suficiente con padecer uno de estos cuatro síntomas: malestar general, cefalea, dolor muscular o fiebre y, al menos, uno de los síntomas respiratorios, como tos, dificultad al respirar o dolor de garganta.

La nueva definición de la gripe A no suponía que la anterior dejase de estar vigente, por lo que los médicos se encontraron ante la disyuntiva de elegir cuál de estas normas debían aplicar. Además, la nueva pauta –denunciaron muchos facultativos– era tan vaga que muchas personas con dolencias como gripe común y otras infecciones virales pasarían a convertirse de forma mágica en enfermos de la gripe A. Numerosos pediatras denunciaron que al aplicar ese criterio resultaría que la gran mayoría de los niños que acuden a la consulta con un virus corriente pasarían a ser enfermos de gripe A. Un ejemplo más de las maravillas que se puede hacer si se sabe manipular los datos.

Esta forma de engordar las cifras de infectados –prácticamente todos los enfermos de gripe pasaban a serlo de gripe A– fue vista por muchos como una estrategia para potenciar las vacunas o, mejor dicho, las empresas fabricantes de las mismas. Unas vacunas preparadas con tal celeridad que muchos médicos consideran inseguras. De forma privada, pero también pública en entrevistas y cartas a los medios de comunicación, numerosos facultativos mostraron su oposición a la vacunación masiva con unas vacunas que consideran que no han sido suficientemente probadas. Muchos expertos apuntaron el peligro de la adición de sustancias potenciadoras del efecto de la vacuna tan fuertes que podrían provocar, con el tiempo, enfermedades autoinmunes.

Entre esta revolución del personal sanitario tuvo un especial eco el vídeo que se difundió a través de Internet de una monja benedictina, Teresa Forcades, también doctora en Medicina, que alertó de los peligros de la vacunación contra esta gripe, e hizo un llamamiento para que no se pudiese forzar a nadie en España a vacunarse contra una enfermedad que en realidad no resultaba tan nueva como se decía, pues no era más que una nueva cepa de un virus ya conocido, el A H1N1. La razón de tantas sospechas sobre los riesgos de esta vacuna quedó notablemente confirmada a mediados de octubre, cuando se supo la noticia de que los miembros del Gobierno alemán, con la canciller Ángela Merkel a la cabeza, recibirían una vacuna especial, exenta de los productos considerados peligrosos por muchos médicos. Como se suele decir, todos somos iguales, pero unos son más iguales que otros. Una epidemia con una mínima gravedad que ha sido publicitada por todo el planeta como una amenaza global para la humanidad, aumentando las estadísticas de los casos realmente ocurridos y magnificando los fallecimientos. Esta aparentemente bien orquestada campaña ha dado sus frutos en forma de ventajosos contratos para el suministro de millones de vacunas, peligrosas y muy probablemente innecesarias para la inmensa mayoría de la población, que han contribuido a disparar los beneficios de algunas poderosas empresas. Y, de paso, el temor a esta epidemia ha permitido que en algunos países, como Estados Unidos, se aprueben normas y leyes que llegado el momento podrían limitar las libertades de sus ciudadanos.

miércoles, 3 de febrero de 2010

US$ 708.000 millones

Al parecer, Obama, el Premio Nobel de la Paz, no ha tenido reparo en revelar sus verdaderos ropajes, y va en camino a desatar -en un futuro cercano- una gran conflagración planetaria, la Tercera Guerra Mundial. Esto obedece a la estrategia de Zbigniew Brzezinski, uno de sus más cercanos asesores. El historiador norteamericano Webster Tarpley, en 2008 -antes de que el mismo Obama fuese electo presidente- ya delineaba el peligro que encerraba la elección de Obama y la activación del "Plan Brzezinski" de guerra global
Con su imagen pública en caída libre, obligado a anunciar su primer ajuste al gasto público, desprestigiado entre sus propias bases electorales, criticado por su continuismo de la "guerra terrorista" heredada de Bush, con su mayoría parlamentaria mellada en el Congreso, sin poder controlar la crisis económica y los conflictos en las zonas de ocupación militar, el presidente USA acaba de ponerle el broche a una semana negra: Una crisis militar con China de difícil pronóstico en su evolución.Tras el anuncio de un plan del Pentágono para vender a Taiwán 114 misiles defensivos Patriot, 60 helicópteros Black Hawk, varios barcos dragaminas y equipos de comunicación para sus aviones de combate F-16, todo por un valor total de 6.400 millones de dólares (4.616 millones de euros), el régimen chino montó en cólera, lanzó severas advertencias y congeló sus relaciones militares con Washington..A pesar de que el presupuesto militar de EEUU es casi diez veces el de China (que tiene una población más de cuatro veces mayor) Washington ya cuenta con un presupuesto de defensa récord de US$ 708.000 millones (el gasto militar del mundo asciende a US$ 1, 2 billones)।Y no obstante que Rusia (la segunda potencia nuclear) gasta en armamento USA 40।000 millones, Moscú y Pekín son considerados (junto a Irán) como las principales amenazas estratégicas para EEUU y sus aliados del "eje occidental"।Según Alan Mackinnon, presidente de la Campaña Escocesa por el Desarme Nuclear: “El mundo de la guerra hoy está dominado por una única superpotencia। En términos militares Estados Unidos se asienta en el mundo como un coloso। Un país con sólo el 5% de la población mundial es responsable de casi el 50% del gasto global en armamento (con el último presupuesto aprobado el año pasado EEUU ya supera el 60% del total del gasto armamentista mundial.No obstante que la Armada de EEUU cuenta con seis flotas y once grupos de ataque (con capacidad nuclear) con portaaviones, submarinos y aviones desplegados para invadir o intervenir países, el actual jefe del Pentágono, Robert Gates, en funciones desde la era Bush, señaló a China y Rusia como sostenes del "eje del mal" que incluye a Irán y Corea del Norte.Por su parte, la CIA de la era Bush señaló a China, Rusia y la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) como las mayores amenazas para EEUU, "más peligrosas incluso que Al-Qaeda".
El tablero de la "guerra fría"
Los distintos frentes (diplomáticos, económicos y militares) que se vienen desarrollando en las relaciones EEUU-China forman parte de un tablero estratégico mucho más complejo en cuyo centro se encuentra un conflicto central por áreas de influencia en el llamado "triángulo petrolero" (Eurasia, El Caúcaso y Medio Oriente) protagonizado por el eje Rusia-China-Irán (el "eje del mal"), y por el eje EEUU-Unión Europea (el eje "occidental").Detrás del conflicto EEUU-China (y como trasfondo esencial) se desarrolla una guerra por el control de las redes de oleoductos (corredores energéticos) y de rutas energéticas donde China juega su supervivencia como potencia al lado de Rusia. Debajo del paraguas de este conflicto estratégico central, se circunscriben los distintos episodios de la "nueva guerra fría" que se suscitan indistintamente entre el bloque USA-UE-Israel, por un lado, y Rusia, China e Irán, por otro.La nueva "guerra fría" (o "guerra energética"), es antes que nada una guerra económica por el control de recursos estratégicos, donde petróleo y el gas son los dos objetivos fundamentales en disputa.Los lineamientos del "nuevo orden mundial" construido sobre la base del control de mercados y recursos estratégicos es, fundamentalmente, un orden creado para que las trasnacionales, los bancos, las petroleras y la armamentistas capitalistas, hagan "negocios", mientras las potencias intentan posicionarse en la hegemonía del "nuevo orden".Detrás de ese desafío a la hegemonía del poder de EEUU y Europa, y como actores relevantes, se encuentran Rusia y China, las dos naciones que emergen como protagonistas centrales en el nuevo orden del poder mundial.China, con su poderío económico (este año ya habría destronado a Japón como segunda potencia económica) , puede desbalancear la presión económica ejercida contra Moscú desde las organizaciones internacionales controladas por el eje USA-UE, en tanto que Irán (dependiente de Rusia en tecnología militar y civil) representa el reaseguro petrolero, geopolítico y militar para presionar al bloque occidental desde el Medio Oriente.En el trasfondo de este conflicto estratégico, cuyo desenlace es decisivo para el destino de la humanidad, abreva la razón de fondo de la crisis militar (de difícil pronóstico) que acaba de desatarse entre China y EEUU.


martes, 2 de febrero de 2010

La sombra de Haarp planea sobre Haití

El martes 12 de enero de 2010, un fuerte terremoto de magnitud 7,3 en la escala de Richter, sacudió Haití, con epicentro a 15 kms de la capital, Puerto Príncipe, cebándose con la zona más poblada del país. En total se baraja la cifra de 200.000 muertos y 200.000 heridos. El último movimiento sísmico en Haiti data de 1751, hace 259 años, exceptuando un gran temblor que ocurrió en la vecina República Dominicana en 1946, que se saldó con 100 muertos. Esta región del Caribe es frecuentada por huracanes y tormentas pero no por terremotos.Precisamente desde la década de 1940, el Gobierno de Estados Unidos ha realizado programas secretos de experimentación sísmica, manipulación del clima y de la naturaleza.Entre Puerto Rico, al sureste, que es desde 1952, un país asociado a Estados Unidos, y la base estadounidense de Guantánamo en Cuba, al noroeste, queda en medio la isla que comparten República Dominicana y Haití, una zona caribeña que siempre ha sido de interés estratégico para Estados Unidos. Esta zona del Mar Caribe es interesante para controlar el Paso de Panamá, que comunica el Océano Pacífico con el Océano Atlántico, Cuba, Venezuela, Colombia, Mexico, etc... Venezuela es rica en petróleo y otros recursos naturales.En los últimos años ocurren demasiados desastres naturales como para ser adjudicados a la mera casualidad, cuando a la par resulta que los rastros del Proyecto Haarp de manipulación del Clima ha dejado ver su sombra en los anteriores terremotos de China, en 2008, con 70.000 muertos y 400.000 heridos, marcando 7,8 escala Richter, y en el espectacular tsunami de Indonesia en 2004, con 300.000 muertos y desastre total.Ante el despliegue rápido de 10.000 soldados estadounidenses sobre tierra haitiana, el gobierno francés acusó a Washington de realizar una "invasión encubierta". Según han declarado miembros de los equipos de rescate, las tropas estadounidenses se centraban, no en las labores de rescate, sino en "mantener el orden".Por ello será que estuvieron denegando permisos de aterrizaje a los aviones de ayuda huminataria que intentaron llegar en las primeras horas y días de la catástrofe; una actitud verdaderamente inexplicable. Por ejemplo, los tres aviones españoles con primeros auxilios fueron rechazados, y las organizaciones de ayuda humanitaria fueron igualmente ralentizadas; este es el caso por ejemplo de "Médicos Sin Fronteras", que denunciaron que a 5 de sus aviones les fué prohibido el aterrizaje Pues aunque a todas estas naves se les permita que entren después de muchas horas o días, es vital que las tareas de rescate y primeros auxilios se realizen cuanto antes, cuando cada segundo cuenta para ganar vidas humanas.
¡Qué suerte!.., el Presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, ofrece la tierra de su país a los haitianos que sufrieron la devastación.
Menos mal que el Presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, haciendo las delicias de la CIA, y del Gobierno Oculto Mundial, ha ofrecido sus tierras a los haitianos. Recordemos que Senegal es un país que se encuentra en Africa y que no tiene nada que ver con este asunto. Así quedaría Haití limpio de negros y mulatos, y listo para acoger una larga invasión. Aunque siempre hace falta conservar un porcentaje de población nativa, para destinarla a las tareas de esclavitud encubierta.La noticia no es un rumor ni una especulación, sino confirmada por medios como BBC, una fuente oficial nada sospechosa de conspiranoias:La sacudida de Haití, fué seguida y anticipada por una serie de réplicas sísmicas, en Haití, Venezuela, Honduras, etc..., casualmente todas en torno a 10 kilómetros de profundidad.Fuentes oficiales rusas difundieron a muchos medios de comunicación del mundo una serie de informaciones, acusando a Estados Unidos de orquestar el desastre de Haití, y todo el programa de terremotos y desastres ocurridos. Y lo que es peor, también advierten de que Estados Unidos, mediante el Proyecto Haarp, está preparando una destrucción de Irán, a base de terremotos, huracanes, sequías, etc.., antes de que entren las tropas a saquear los bienes y recursos, y para controlar el grifo del petróleo.Los rusos saben bien de lo que hablan en este tema, puesto que cuando terminó la Guerra Fría, transfirieron a Estados Unidos una tecnología militar secreta y avanzada, para producir debacles sísmicos, a cambio de dinero.
La información ya es abrumadora. En Google ya hay 11 millones de entradas cuando se buscan las palabras Haití junto a conspiracy. La verdad ya no la pueden ocultar



Médicos Sin Fronteras denuncia que sus aviones no han podido entrar en Haití.







Los suministros médicos no aterrizan en Haití debido a la denegación de permisos।
Senegal ofrece tierra a los haitianos

jueves, 28 de enero de 2010

La verdad sale a la luz (gripe porcina y HAARP)

Si hace un año atrás les hubiera dicho que todos los medios de comunicación iban a aceptar una tesis tan conspiranoica como que las empresas farmacéuticas iban a exagerar (cuanto menos) un virus para vender sus vacunas e, incluso, la posibilidad de que hayan creado un virus estuviera en boca de todos, me habrían dicho que pecaba de optimista।Si les hubiera dicho que el Consejo de Europa iba a investigar a la OMS y a las compañías farmacéuticas; si les hubiera contado, en fin, que el arma más conspiranoica que existe, el colmo de la conspiración, el ultrasecreto HAARP iba a ¡aparecer en diarios de difusión normal! Que se iba a convertir en tema de conversación, me habrían dicho: IM-PO-SI-BLE. Pues es así, dicha información se ha apoderado de los medios masivos de comunicación y ya se puede decir que está en boca de todo el mundo. Y muchos otros temas saldrán en breve.

viernes, 22 de enero de 2010

Internet alimenta la teoría de la conspiración sobre Haití

Comienza una corriente que cree que EEUU ha provocado el terremoto con un nuevo arma que perfecciona para atacar a Irán en el futuro


"Un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado Haití fue el "claro resultado" de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus "armas de terremotos". Siete días después del desastre, la teoría de la conspiración ya está organizada en Internet. Según ella, EEUU ha utilizado Haití como campo de pruebas de un potente arma capaz, entre otras cosas, de provocar terremotos.
La semana pasada quedó patente una vez más el potencial de las redes sociales para informar en Internet. Tras el terremoto en Haití, Twitter, Flickr, Facebook y YouTube se convirteron en la primera pieza de apoyo de los medios de todo el mundo, hasta que desplazaron a sus enviados especiales a la zona de la catástrofe.
Pero la selección de esa información se hace a veces a la misma velocidad que la producen estas nuevas vías de comunicación. Entonces se pueden cometer errores como el del informativo de Televisión Española, que emitió un vídeo falso de Haití. Ni han sido los primeros ni los últimos. El mes pasado, por ejemplo, el informativo de la cadena francesa TF1, emitió una supuesta imagen de las revueltas contra Mahmud Ahmadineyad en Irán, que en realidad se correspondía con una manifestación en Honduras contra el golpe de Estado de Micheletti.
Es complicado discernir entre la información veraz y la que no lo es en Internet. Sobre todo si esta nueva vía conspirativa tiene tantos apoyos. Tecleando en Google 'Haiti conspiracy' aparecen más de tres millones de entradas. Todas hablan de HAARP, un proyecto del Ejército estadounidense que empezó a desarrollarse a mediados de los años noventa y cuyo objetivo es poder controlar las condiciones atmosféricas.
Entre las supuestas aplicaciones prácticas que los creyentes de esta teoría le otorgan al High-frequency Active Auroral Research Program, están las de provocar tormentas, sequías y terremotos. El proyecto HAARP tiene su sede en Gakona, Alaska, y está definido en su página web como un programa de investigación de la ionosfera de la Tierra, con particular énfasis en su uso para mejorar las comunicaciones y la vigilancia con propósitos civiles y de defensa.
El concepto de Future Warfare
El HAARP creó mucha controversia en su momento. En mayo de 1998 el Groupe de Recherche et D'Information de la Paix et la Securité (GRIP por sus siglas en francés), publicó un estudio del ingeniero Luc Mampaey en el que se asegura que la aplicación militar de este programa puede tener unas consecuencias catastróficas.
Mampay sospecha de EEUU, no porque instalara esta base de estudio de la ionosfera, "nada distinto a las ya existentes", afirma, sino porque su control está exclusivamente limitado al Ejército. El investigador recuerda que "la modificación de la biosfera está prohibida por la Convención ENMOD de 1977", sin embargo también explica que el concepto de "guerra medioambiental" está muy presente en todos los manuales militares.
Entre las supuestas aplicaciones de HAARP estaría el llegar a redirigir asteroides contra hipotéticos enemigos
Es aquí cuando Mampaey habla de la Revolution in Military Affairs. Un programa que, según él, EEUU desarrolla desde hace décadas para dotar a su Ejército de la posibilidad de modificar las condiciones medioambientales, algo que denomina como Future Warfare. Esto es, las guerras del futuro, que estarían basadas en "el manejo óptimo de la información, del medioambiente, de los medios de comunicación y de nuevas armas de energía dirigida".
Sobre ese ansia norteamericano por modificar las condiciones atmosféricas cita también un estudio presentado a las Fuerzas Aéreas en 1996. Titulado 'Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025', el documento, que aunque lo parezca no es el último guión de Steven Spielberg, presenta un supuesto enfrentamiento en 2025 de la Armada norteamericana contra un "cartel de la droga en Sudamérica". Los narcotraficantes sudamericanos, que gracias "a su posición económica y política" han comprado aviones a Rusia y China, están acostumbrados a volar entre las tormentas eléctricas "tan comunes en la zona ecuatorial". Pero los cazas estadounidenses no tendrían nada que temer si están diseñados para aguantar y controlar esas tormentas.
Basándose en las investigaciones de Arthur Westing, autor de estudios como Environmental Change and Security Project (ECSP) of Woodrow Wilson Center , Mampaey habla de los diferentes ámbitos en los que se podría desarrollar esta Future Warfare. La lista va desde lo más sencillo, que podría ser un "ataque a los ecosistemas" del supuesto enemigo con la "aplicación de agentes químicos" que destruyan la vida; pasando por el suelo y las reservas de agua, "provocando seísmoso erupciones volcánicas"; hasta llegar a un hipotético "ataque con asteroides", modificando la trayectoria de los pedruscos que caigan a la atmósfera.
La teoría de la conspiración
Independientemente de que el estudio de Mampaey pueda ser fiable o no, la información ha inundado la Red con una mezcolanza entre las teorías físicas y el supuesto objetivo real de EEUU: practicar en Haití lo que quiere hacer en Irán.
Según la información aparecida en muchas páginas webs y blogs, Barack Obama ha empleado el país caribeño como laboratorio de pruebas de una versión moderna de las diez plagas de Egipto.
Terremotos, inundaciones y sequías estarían entre ese tormento que EEUU tiene pensado para derrocar a Ahmadineyad. Todo ello ha sido aderezado con el despliegue del Ejército norteamericano en Haití.
EEUU, según el bulo que recorre Internet, estaría preparado para aplicar una versión moderna de las 10 plagas de Egipto contra Irán
No es la única teoría que ha aparecido sobre el terremoto. Las explicaciones a la catástrofe natural han ido de lo divino a lo humano. El republicano Pat Robertson afirmó la semana pasada que "Haití hizo un pacto con el diablo" y el presentador de radio Rush Limbaugh dijo que el despliegue humanitario de EEUU era una estrategia de Obama para "recuperar la confianza de la comunidad negra".
Es triste, pero ha habido muchas invenciones de este tipo en la historia de Internet. Y las que hablan sobre los recientes terremotos en cualquier parte del mundo apuntan directamente al HAARP. Le Monde, en una reseña del libro 'La Route de Gakona', de Jean-Paul Jody, habla de algunas de ellas.
Y en un artículo en noviembre del año pasado, el diario The Guardian recogía los cinco mitos militares más importantes, y que fueron reales en su origen, pero que tienen toda una legión de teorías en la Red: el escudo antimisiles impermeable de Reagan; las prácticas de la CIA para controlar la mente humana; otro proyecto para leer la mente y desarrollar técnicas para la guerra psicológica; la susodicha guerra del tiempo en la que se encuentra el programa HAARP; y la colaboración de las Fuerzas Armadas de EEUU con los alienígenas.
Teorías todas ellas que superan la realidad। Creer en ellas o no, depende de cada uno.


Fuente: http://www.publico.es/internacional/286972/haiti/conspiracion/terremoto/eeuu/haarp/internet

sábado, 16 de enero de 2010

Terremoto en Haiti causado por HAARP (arma norteamericana)

La Flota del Norte ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales Estadounidenses en el Caribe desde 2008 cuando los Estadounidenses anunciaron su intención de restablecer la Cuarta Flota que había sido disuelta en 1950, a lo que Rusia respondió un año después con una flota Rusa encabezada por el crucero nuclear “Pedro el Grande”, comenzando sus primeros ejercicios en esta región desde finales de la Guerra Fría.

Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.

El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas "armas de terremotos" la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.

Según lo indica el reporte, es “probable” que la Marina Estadounidense haya tenido “conocimiento total” del catastrófico daño que esta prueba de terremoto podría tener potencialmente sobre Haití y que había pre-posicionado a su Comandante Delegado del Comando del Sur, el General P.K. Keen, en la isla para supervisar las labores de ayuda si fuesen necesarias.

En cuanto al resultado final de las pruebas de estas armas por parte de los Estados Unidos, advierte el reporte, está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico.

Según el informe mencionado, el sistema experimentado por los Estados Unidos (proyecto HAARP) permitiría además crear anomalías climatológicas para provocar inundaciones, sequías y huracanes.

De acuerdo a otro informe coincidente, se tienen datos para establecer que el terremoto en Sichuan, China, el 12 de mayo de 2008 con una magnitud de 7.8 Richter, fue creado también por la radiofrecuencia del HAARP.

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la Ionosfera, mediante el control de la Radiofrecuencia inducida por Hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad

Venezuela el 8 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Honduras el 11 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.
Haití el 12 de Enero 2010. Profundidad 10 kms.

El resto de las réplicas tuvieron profundidades de alrededor de 10 kms.

Luego del terremoto, el Pentágono dijo que el buque hospital USNS Comfort, que se encontraba anclado en Baltimore, comenzó a llamar a su tripulación para partir hacia Haití, aunque podrían transcurrir varios días hasta la llegada del buque. El almirante de la Armada Mike Mullen, jefe de Estado Mayor Conjunto, dijo que el Ejército de Estados Unidos trabajaba preparando la respuesta de emergencia a este desastre.

Fraser, del Comando Sur (SOUTHCOM), dijo que barcos cúter de la Guardia Costera de Estados Unidos y buques de la Armada en la región se enviaron también para ofrecer ayuda aunque tienen suministros de alivio y de helicópteros limitados. El super portaviones USS Carl Vinson será enviado de la base naval de Norfolk, Virginia, con una dotación completa de aviones y helicópteros llegó a Haití a primeras horas de la tarde del 14 de enero, añadió Fraser. Otros grupos adicionales de helicópteros se unirían al Vinson, declaró.

La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), ya operaba en Haití antes del sismo.

El presidente Obama fue informado del terremoto a las 5:52 de la tarde del 12 de enero y solicitó a su personal que se asegure de que los empleados de la embajada estén a salvo y que comiencen los preparativos para proporcionar la ayuda humanitaria que sea necesaria.

De acuerdo al reporte ruso, el Departamento de Estado, USAID y el Comando Sur de los Estados Unidos comenzaron su trabajo de “invasión humanitaria” al enviar al menos 10.000 soldados y contratistas, para controlar, ahora en lugar de la ONU, el territorio haitiano luego del devastador “terremoto experimental”.


Revisen la siguiente información:
1.-VIDEO:- CHINA CONSIDERS WAR AGAINST USA OVER EARTHQUAKE ATTACK
http://www.tu.tv/videos/benjamin-fulford-vs-haarp
2.-GLOBAL RESEARCH – HAARP IS A WEAPON OF MASS DESTRUCTION
HAARP is fully operational and has the ability of potentially triggering floods, droughts, hurricanes and earthquakes. From a military standpoint, HAARP is a weapon of mass destruction
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20020104&articleId=205
3.-CAMPAIGN FOR COOPERATION IN SPACE – HAARP IS A SPACE-BASED WEAPON OF MASS-DESTRUCTION
http://peaceinspace.blogs.com/peaceinspaceorg/2008/05/haarp-is-a-spac.html
4.-FROM PRAVDA – SECRET GEOPHYSICAL WEAPONS – “UNPREDICTABLE NATURAL DISASTERS AND MAN-CAUSED CATASTROPHES”
http://english.pravda.ru/main/2003/01/15/42068.html
El Terremoto de Haití puede que no sea producto de la Naturaleza

FUENTE
http://judith79.wordpress.com/2010/01/14/terremoto-en-haiti-causado-por-haarp-arma-norteamericana/


Ver archivo del blog la entrada del 9 de marzo de 2009: Objetivo Illuminati: reducir la población

martes, 12 de enero de 2010

JIM MARRS: "LOS PODERES OCULTOS NOS CONTROLAN A TRAVÉS DEL MIEDO"

Jim Marrs es uno de los periodistas especializados en conspiraciones más famosos del mundo. Tras el éxito de su libro Sociedades secretas. El poder en la sombra, explica cuáles son los antecedentes y las repercusiones del Nuevo Orden Mundial.
Aunque, haciendo un juego de palabras con su apellido (Mars significa “Marte” en inglés), Jim Marrs se define como un “marciano”, es en realidad uno de los investigadores sobre conspiraciones más serios del panorama internacional. Pasó cinco años preparando un libro sobre el 11-S que fue publicado en 2006 con el título de The Terror Conspiracy (La conspiración del terror), pero su trabajo no ha sido conocido en los países de habla hispana hasta la reciente aparicion de Rule by Secrecy (Sociedades secretas. El poder en la sombra), que ha permanecido durante varios meses en la lista de best sellers del New York Times. Su última obra, publicada el pasado mes de septiembre, aborda el tema de la visión remota. Se trata de uno de sus primeros textos, que no ha visto la luz hasta ahora. Se lo entrevistó en Estados Unidos antes de la elección de Obama, a este veterano periodista tejano, ex reportero de sucesos, sobre qué se esconde tras el Nuevo Orden Mundial y qué nos deparará a lo largo de los próximos años.

LA “DICTADURA BUSH”
No es la primera vez que Jim Marrs transmite sus acertadas impresiones sobre el futuro inmediato. En septiembre de 2002 vaticinó que la invasión de Irak era inminente. Y así sucedió. Formaba parte de un plan para fortalecer la “dictadura Bush” cuya principal arma consistió en extender el miedo a una posible III Guerra Mundial entre la población y lograr, con el apoyo de varias sociedades secretas, la neutralización de la ONU. A lo largo de los últimos cinco años las alarmas sobre supuestos ataques inminentes a distintos lugares históricos de EE.UU. han sido tan falsas como la originada cuando se divulgó que había sido frustrado un intento de hacer volar unos tanques de combustible cercanos al aeropuerto JFK de Nueva York. Al principio las advertencias sobre las amenazas que presuntamente pendían sobre el Golden Gate o sobre el Arco de Saint Louis funcionaron, pero la gente se dio cuenta pronto de que no tenían fundamento y de que en ocasiones incluso rozaban el ridículo. Por eso los ciudadanos fueron pasando de aceptar el recorte de sus libertades que imponían las autoridades apelando al patriotismo a desconfiar del sistema, pese a que la prensa ha seguido alertando sobre posibles brechas en el sistema de seguridad. Se han rendido a la evidencia de que desde 2001 no se ha producido ataque terrorista alguno en suelo estadounidense, pero sí los ha habido en otros países.
Aun así, crear una sensación de inseguridad para manipular a las familias a través del miedo sigue siendo la consigna lanzada por los integrantes de una anónima pirámide de poder. Muy pocos periodistas intentan averiguar quién lo detenta en realidad. Marrs es uno de ellos. “Los grupos de poder ocultos que sostienen a Bush han sabido ejecutar su plan con la precisión de quien sabe tocar un violín Stradivarius”, afirma con implacable seguridad el periodista, que teme que el futuro de Estados Unidos sea un nuevo tipo de fascismo. Los primeros efectos ya son patentes: “Durante los últimos años hemos vivido un retroceso de los principios que nos transmitieron los padres fundadores de nuestro país. Ya no se toman decisiones a escala regional o local; todo está centralizado. Tendremos que luchar por un gobierno más transparente que respete nuestra privacidad”, señala.

EL MONTAJE DEL 11-S
A su juicio, en los atentados del 11S se repitió la misma estrategia que inspiró el ataque contra Pearl Harbor. Hace más de medio siglo, el general Marshall y el presidente Roosevelt sabían cuándo y cómo se iba a producir la matanza que desencadenó la participación de Estados Unidos en la II Guerra Mundial y permitieron que sucediera, ocasionando la muerte de 3.000 estadounidenses, una cifra de víctimas casi idéntica a la del World Trade Center.
Pero los ataques terroristas de 2001 tuvieron una antesala incluso en el mismo lugar. ¿Por qué se hizo caso omiso a esos indicios?
Efectivamente, en 1993 se perpetró un primer ataque contra el World Trade Center y ya durante el primer juicio salieron a la luz trapos sucios que implicaban inicialmente al FBI. El FBI sabía que el World Trade Center iba a ser atacado. El oficial del Ejército de origen egipcio que introdujo a la célula terrorista responsable del atentado ofreció al FBI cambiar los explosivos por otros defectuosos para que no causaran daños, pero la citada agencia no permitió que lo hiciera, aun sabiendo que habría muertos, cientos de heridos y billones de dólares en pérdidas.

¿Cómo es posible que no tengamos más datos objetivos sobre la trastienda del 11-S después de todo este tiempo?
Debido al control de la información a través de de los medios de comunicación sabemos muy poco sobre lo que sucedió en septiembre de 2001. Hay sólo cinco corporaciones multimedia que controlan todo lo que vemos, oímos o leemos. Y en septiembre de 2002 todas las pruebas importantes ya habían sido destruidas. Yo mismo tuve que autoeditar el libro Inside Job (delito cometido por alguien de dentro de la empresa en la que ha tenido lugar) para poder hacer públicos los resultados de mi investigación, ya que la editorial que había publicado mis anteriores obras, Harper Collins, canceló el contrato que había suscrito conmigo para sacarlo al mercado a finales de 2002.

¿Por qué hicieron desaparecer las pruebas sobre el 11-S?
Porque todo fue una cortina de humo. Sucedió algo parecido a lo que hizo Hitler con la quema del Reichstag, un atentado del que acusó a los comunistas y que le sirvió para dar carta blanca a Himmler para crear los cuerpos de seguridad nazis y los campos de concentración.

Recuerdo aquella mañana y cómo vi todo por televisión desde el lugar de la costa atlántica de EE.UU. en el que vivo. No daba crédito a la forma en que los medios de comunicación estaban retransmitiendo la catástrofe.
El FBI lanzó aquellas primeras versiones contradictorias, como hace siempre... La explicación oficial sobre el suceso del Pentágono es que el impacto del avión, el vuelo 77, apenas dejó restos porque cuando cayó ya se había desintegrado en el aire. Era un Boeing 747, muchísimo más grande que la pared que supuestamente se derrumbó por el impacto. El FBI no ha mostrado fotos ni siquiera de los restos del fuselaje de la nave.

Se habla de que en realidad era un proyectil. Incluso un periodista francés, Thierry Meyssan ha publicado un libro muy bien documentado sobre esa hipótesis.
No hay que ser un genio para calcular que una aeronave de ese tipo provocaría mucha más destrucción que una humareda y unos escombros si se estrellara contra el Pentágono.
Por otro lado, hace poco unos periodistas que habían acudido a un acto de apoyo al alcalde de Nueva York en aquella fecha, Rudolph Giuliani, le pidieron que aclarara unas declaraciones que hizo en directo en la tarde del 11 de septiembre y que demostraban que se le había avisado de que abandonara su oficina, situada bajo una de las Torres Gemelas, poco antes de que ésta se derrumbara. La pregunta es por qué no alertaron a los trescientos bomberos que estaban dentro de ese infierno.
Giuliani está en una etapa muy delicada, ya que, como aspirante a ser candidato de los republicanos en las próximas elecciones presidenciales, no le interesa que se difundan más datos sobre los errores que cometió tras la destrucción de las Torres Gemelas.
Efectivamente. Lo que no pueden imaginar los lectores es que los tentáculos de este personaje llegan hasta España a través de la superautopista CANAMEX, que, partiendo desde México, atravesará Estados Unidos y Canadá con sus ocho carriles. Los beneficiados por la globalización impuesta por el Nuevo Orden Mundial podrán transportar sus productos a lo largo de estos tres países sin cortapisa alguna: no estarán controlados por las aduanas ni tendrán que rendir cuentas ante los sindicatos o ante cualquier tipo de organización que defienda los derechos de los trabajadores. El gobernador de Texas, Rick Perry, ha llegado a un acuerdo con la compañía española Cintra para que ésta construya la superautopista y sea su concesionaria a lo largo de miles de kilómetros. Las ganancias no se quedarán en Estados Unidos, sino que irán hacia España y sus asociados europeos. Pues bien, la representación legal de esta empresa corresponde nada más y nada menos que a Bricewell Giuliani, el despacho de abogados del ex alcalde de Nueva York. La autopista CANAMEX tendrá muy pocas salidas y el peaje será muy caro. Una de ellas será una zona franca situada en Kansas City (Missouri) que estará operada por trabajadores mexicanos. El Gobierno de México está presionando para declarar esta zona libre de impuestos “región soberana del Estado mexicano”. Imagínese la que se puede armar.

HILLARY CLINTON , EN LA CASA BLANCA
¿Será Giuliani el próximo presidente de Estados Unidos?
No lo creo. La Administración Bush seguirá hundiéndose hasta los próximos comicios, previstos para noviembre de 2008. La gente estará tan decepcionada con los republicanos que ganarán los demócratas y Hillary Clinton llegará a la Casa Blanca. Ya en 1992 hubo indicios de que esto podría suceder. Ese mismo año se convirtió en la única primera dama de la historia que ha acudido a las reuniones secretas del grupo Bilderberg (monográfico nº 46). Y no sólo eso, sino que fue la encargada de recibir a los invitados, una de las fórmulas de iniciación de los protegidos por los jerarcas superiores de esta sociedad secreta. Esa relación con el grupo Bilderberg es lo que tal vez llevó a Bill Clinton en la década de 1990 a proseguir los bombardeos sobre Irak que había iniciado su antecesor en la Presidencia, George Bush.

¿Qué puede contarnos sobre el grupo Bilderberg?
Puedo identificar a muchos de los miembros de esta élite económica que mueve los hilos del poder, pero la mayoría no son personas conocidas. Curiosamente, su fundador fue un nazi holandés, el príncipe Bernardo de Holanda, invitado por Joseph Retinger. El grupo Bilderberg fue el impulsor del Mercado Común Europeo, un movimiento que terminaría concretándose en la nueva Europa, en la Unión Europea, con la unificación de la moneda y de las aduanas. Casi todo el mundo piensa que esta estrategia sólo tiene consecuencias económicas, pero muchos países se quejan de que han ido perdiendo su soberanía nacional y su identidad cultural. En este sentido, el escritor George Orwell fue un auténtico visionario. En su novela 1984, escrita en 1948, pronosticó que el planeta estaría dividido en tres bloques económicos, lo cual está sucediendo ya.

¿Y qué otras circunstancias históricas pueden ser atribuidas a la actuación directa de poderes económicos ocultos?
Los banqueros de Europa fueron los responsables del triunfo del comunismo, sobre todo en Rusia, y de sus problemas administrativos. La convirtieron en una zona propicia para, después de desestabilizarla, retomar el control a partir de la imposición de una autoridad central. Éste era el plan derivado de la visión de los Rothschild, que se extendió también a otros países europeos.

PODERES OCULTOS
Volvamos a la actualidad y a Estados Unidos. ¿Hay alguna diferencia entre los demócratas y los republicanos?
–No. Como ejemplo, le puedo contar una anécdota narrada por el miembro de un lobby republicano de Washington, George Greene.Cuenta que en cierta ocasión se reunió en Aspen (Colorado) con el ex secretario de Estado Henry Kissinger y con el ex jefe de la Reserva Federal Paul Volcker, que querían convencerlo para que participara en la captación de fondos para la campaña presidencial del demócrata Jimmy Carter. Escandalizado, Greene defendió su posición politica hasta que Volker lo tranquilizó diciéndole: “No te preocupes, controlamos ambos partidos”. Tanto Bill Clinton como George W. Bush han respondido como marionetas a los mandatos de los poderes económicos. Clinton estuvo a punto de ser expulsado del poder, con la excusa de haber tenido un desliz con la becaria Mónica Lewinsky, porque se opuso a varias órdenes de quienes realmente manejan los hilos. El poder real está escondido, permanece agazapado, es absolutamente secreto.

¿Existen pruebas que demuestren la injerencia de los poderes ocultos en el Gobierno de EE.UU.?
Los impulsores de la globalización económica controlan tanto el partido republicano como el partido demócrata. Quedó demostrado en las últimas elecciones presidenciales, en las que ambos candidatos, tanto George W. Bush como John Kerry, eran miembros de la fraternidad Skull Bones, fraternidad estudiantil de la Universidad de Yale cuyos miembros siempre terminan alcanzando puestos de gran responsabilidad en la Administración estadounidense.

¿Y cuál es el papel que juega Estados Unidos en la globalización?
Estados Unidos es el pilar del Nuevo Orden Mundial con su tradición de individualismo y libertad de empresa, sumados a las diez enmiendas garantizadas por la Constitución y, además, a las armas. Muchas multinacionales del sector armamentístico obtuvieron millones de dólares de beneficios colocando minas terrestres contra los comunistas con la excusa “salvemos a los niños”. Esas mismas empresas, representadas por compañías como Raytheon o General Dynamics, volvieron a hacer dinero años más tarde al ser contratadas para desactivar las minas por otros regímenes.

¿SABÍAS QUÉ...
El abuelo del actual presidente de EE.UU., Prescott Bush, se dedicó a negociar con los nazis a traves de la Union Bank Corporation, pese a que las leyes estadounidenses de la época lo prohibían.

GRANDES CAPITALES: LA CONEXIÓN NAZI
Jim Marrs sostiene que las grandes empresas que dirigen los destinos del mundo están directamente relacionadas con una de las etapas históricas más ominosas: “Ganamos a los alemanes en la II Guerra Mundial, pero no derrotamos a los nazis. Muchos de ellos escaparon con oro. Ese oro fue repartido, ha sido donado a las 757 grandes empresas que gobiernan el planeta. Y éstas no lo van a soltar fácilmente...”.

DEL ASESINATO DE KENNEDY... A LOS EXTRATERRESTRES
Jim Marrs saltó a la fama con sus investigaciones sobre el asesinato de John Fitzgerald Kennedy, plasmadas en 1990 en el best seller Crossfire (Fuego cruzado). Este impresionante trabajo de investigación periodística fue adaptado para el cine por el controvertido Oliver Stone en la galardonada JFK.
El interés por resolver el misterio de la muerte de Kennedy lo condujo al mundo de los ovnis y se concretó en 1997 en otro bes seller, Alien Agenda, uno de los últimos libros sobre el tema que tuvo éxito en plena época de decadencia del fenómeno. Para muchos, Marrs se convirtió con este título en ufólogo y conspiracionista, pues en sus páginas convergían la relación de los hermanos Kennedy con Marilyn Monroe y el encubrimiento de lo que realmente ocurrió en Roswell. Marrs está convencido de que este suceso estuvo relacionada con el asesinato del presidente. De comprobarse su veracidad, ciertos documentos del MJ12, el supuesto comité creado por el presidente Harry Truman en 1947 para investigar la visita de alienígenas a la Tierra, explicarían por qué fue asesinado Kennedy: al parecer, éste estaba tratando de negociar con los soviéticos un acuerdo vinculado a su programa espacial para investigar el fenómeno OVNI.

OPERACIÓN NORWOOD CONTRA CUBA: A ESPALDAS DE KENNEDY
Tras el éxito de la película JFK, el Congreso de EE.UU. hizo públicos en 1991 algunos documentos secretos que confirmaban lo que sostenía Jim Marrs en su libro Crossfire, como la existencia de un plan para invadir Cuba montado por el Pentágono a espaldas del presidente Kennedy. “La Operación Norwood” se puso en marcha después de que Kennedy se enfadara por el fracaso del intento de invasión de Bahía Cochinos. Preveía organizar secuestros de aviones y bombardeos y atribuirselos a los cubanos para justificar una invasión de la isla. Cuando Kennedy se enteró, se negó a darle el visto bueno y el plan fue arrinconado”, explica Marrs.

TEMPLARIOS OMNIPRESENTES: TESOROS EN EL DEUTSCHE BANK
A Jim Marrs le interesa tanto el futuro como el pasado. Ha podido explicar muchos de los enigmas del presente indagando en el ayer. Es así como los templarios, a los que define como los creadores de las tarjetas de crédito, han llegado a ser para él materia de investigación. También ha seguido la línea de sangre de los merovingios y ha llegado a la conclusión de que parte del oro que salió del Templo de Salomón en manos de los caballeros templarios terminó en la Argentina peronista a través de bancos suizos y, sobre todo, del Deutsche Bank.

MANIPULACIÓN EN EE.UU: EL ORIGEN
La estrategia de recortar las libertades individuales y acallar las voces críticas que llega de Estados Unidos no es algo nuevo. Jim Marrs sitúa su origen en 1947: “El 25 de septiembre de 1947 el entonces presidente de EE.UU., Harry Truman, fue prácticamente obligado a endurecer la Ley de Seguridad centralizando los servicios de inteligencia y añadiendo ciertos artículos que servían para neutralizar cualquier oposición que pudiera venir del Congreso, de los medios de comunicación o del público en general. Estados Unidos ha estado vulnerando su propia Constitución desde entonces, pues esta normativa sigue vigente. Aunque la madre de Truman se estaba muriendo, no lo dejaron salir de Washington hasta que la legislación –que había firmado nada menos que el 4 de julio anterior, el mismo día en que se produjo el incidente de Roswell– estuviera vigente. Truman no llegó a tiempo de despedirse de su madre. Sólo pudo asistir al funeral. Estos hechos se produjeron, además, en paralelo a la creación del Consejo de Seguridad Nacional”.